http://forum.persons-info.com/ Wed, 08 Sep 2010 21:42:15 +0300 MyBB http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=29 Thu, 02 Sep 2010 17:42:31 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=29
http://www.epravda.com.ua/publications/2...31/246465/

опубликована интересная статья, затрагивающая, на мой взгляд, интересы каждого украинца -рекомендую почитать.

Ниже – мои комментарии к статье о рассматриваемых в ней проектах экономических реформ.

Вроде бы – проекты как бы есть...

Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей...

А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг...

А если посмотреть еще и профессиональные качества управленцев...

А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны...

В общем, почитал я проекты реформ на сайте...Из того, что мы писали в интернете ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА – этого нет в той статье...

Итак, о рассматриваемых в статье проектах:

1.Реально,по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности:

-где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства?

А промышленности эти решения необходимы уже сейчас, поэтому грамотный управленец, по идее, должен выйти за рамки шаблонного мышления и задуматься как решить эту проблему при имеющихся вариантах и имеющихся возможностях.

2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии – вроде бы неплохая идея, но это выход – не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем для той же отечественной промышленности.

3.Переработка отходов, качественная питьевая вода,строительство городов, телекоммуникации,транспортные железнодорожные линии – все это хорошо...

НО:

-какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране, - достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами воды из проржавевших водопроводных систем. Это – не решение проблемы.

-по переработке отходов – строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет надлежаще.

А теперь посчитайте нужные инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий – " где деньги, Зин"? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в проектах надлежаще не рассмотрен.

4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка – это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для "понтов", как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, – на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками "не для понтов", а там где это необходимо для зарабатывания денег, то есть в местах денежноприносящих перевозок.Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, "пустить пыль в глаза" иностранным делегациям и разве что помочь набраться "по самые не хочу" новых кредитов.Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране – устаревший.

5.По поводу строительства спортивных сооружений – это вообще "шедевр" государственного мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к "Евро-2012", понастроили стадионов, приехали,предположим, иностранные туристы и болельщики – дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два "гулянки"???Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку.

Вот примеры "государственного мышления" и "рационального использования ресурсов"...

И,самое главное:

-расмотренные в проектах вопросы – это вопросы перспективы и требуется время на их решение,это дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные,насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет в лишним затратам ни на что, по существу),все эти проекты неосуществимы без профессиональной,достаточно малочисленной команды специалистов в разных областях знаний и практики.При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) – ничего полезного рядовому жителю страны – не получится,будут только лишние затраты.Иначе получится как с налогами: не умея управлять ресурсом тем, что есть, - будут вводить новые налоги и говорить о самых низких ставках в Европе, умалчивая о невозможности сравнивать твердый налог в гривневом выражении с выраженными в денежной единице ставками стран Европы ввиду совершенно различных уровней доходов населения так называемых развитых стран Европы и Украины. А также забывая о том, что действующее законодательство Украины ЗАПРЕЩАЕТ увеличивать налоговые и иные обязательные отчисления в целевые фонды по сравнению с существующими.
помощь в проведении выборов, юридические услуги, политтехнологии, аналитика, юридическая консультация, оптимизация управленческой деятельности


нажми сюда (listen to music)
нажми сюда (listen to music)]]>
http://www.epravda.com.ua/publications/2...31/246465/

опубликована интересная статья, затрагивающая, на мой взгляд, интересы каждого украинца -рекомендую почитать.

Ниже – мои комментарии к статье о рассматриваемых в ней проектах экономических реформ.

Вроде бы – проекты как бы есть...

Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей...

А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг...

А если посмотреть еще и профессиональные качества управленцев...

А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны...

В общем, почитал я проекты реформ на сайте...Из того, что мы писали в интернете ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА – этого нет в той статье...

Итак, о рассматриваемых в статье проектах:

1.Реально,по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности:

-где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства?

А промышленности эти решения необходимы уже сейчас, поэтому грамотный управленец, по идее, должен выйти за рамки шаблонного мышления и задуматься как решить эту проблему при имеющихся вариантах и имеющихся возможностях.

2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии – вроде бы неплохая идея, но это выход – не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем для той же отечественной промышленности.

3.Переработка отходов, качественная питьевая вода,строительство городов, телекоммуникации,транспортные железнодорожные линии – все это хорошо...

НО:

-какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране, - достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами воды из проржавевших водопроводных систем. Это – не решение проблемы.

-по переработке отходов – строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет надлежаще.

А теперь посчитайте нужные инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий – " где деньги, Зин"? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в проектах надлежаще не рассмотрен.

4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка – это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для "понтов", как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, – на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками "не для понтов", а там где это необходимо для зарабатывания денег, то есть в местах денежноприносящих перевозок.Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, "пустить пыль в глаза" иностранным делегациям и разве что помочь набраться "по самые не хочу" новых кредитов.Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране – устаревший.

5.По поводу строительства спортивных сооружений – это вообще "шедевр" государственного мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к "Евро-2012", понастроили стадионов, приехали,предположим, иностранные туристы и болельщики – дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два "гулянки"???Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку.

Вот примеры "государственного мышления" и "рационального использования ресурсов"...

И,самое главное:

-расмотренные в проектах вопросы – это вопросы перспективы и требуется время на их решение,это дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные,насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет в лишним затратам ни на что, по существу),все эти проекты неосуществимы без профессиональной,достаточно малочисленной команды специалистов в разных областях знаний и практики.При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) – ничего полезного рядовому жителю страны – не получится,будут только лишние затраты.Иначе получится как с налогами: не умея управлять ресурсом тем, что есть, - будут вводить новые налоги и говорить о самых низких ставках в Европе, умалчивая о невозможности сравнивать твердый налог в гривневом выражении с выраженными в денежной единице ставками стран Европы ввиду совершенно различных уровней доходов населения так называемых развитых стран Европы и Украины. А также забывая о том, что действующее законодательство Украины ЗАПРЕЩАЕТ увеличивать налоговые и иные обязательные отчисления в целевые фонды по сравнению с существующими.
помощь в проведении выборов, юридические услуги, политтехнологии, аналитика, юридическая консультация, оптимизация управленческой деятельности


нажми сюда (listen to music)
нажми сюда (listen to music)]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=28 Thu, 03 Dec 2009 19:16:20 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=28 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=27 Tue, 17 Nov 2009 10:40:47 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=27


нажми сюда, вот такое вот можем сделать…

http://rutube.ru/tracks/359754.html?v=80...a63dd6d60c

http://rutube.ru/tracks/1214966.html?v=d...a85d7dd302

В интернете есть интересная книга Наоми Кляйн "Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф":

http://mirknig.com/knigi/business/118123...strof.html

http://www.knigka.info/2009/10/14/doktri...lizma.html

http://www.kodges.ru/64402-doktrina-shok...strof.html

]]>


нажми сюда, вот такое вот можем сделать…

http://rutube.ru/tracks/359754.html?v=80...a63dd6d60c

http://rutube.ru/tracks/1214966.html?v=d...a85d7dd302

В интернете есть интересная книга Наоми Кляйн "Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф":

http://mirknig.com/knigi/business/118123...strof.html

http://www.knigka.info/2009/10/14/doktri...lizma.html

http://www.kodges.ru/64402-doktrina-shok...strof.html

]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=26 Fri, 11 Sep 2009 20:11:39 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=26 Так вот. Заказал на сайте книжку. Зарегистрировался для того, естес-но. Приходит на почту ответ – в самое ближайшее время с вами свяжутся. Ага. Ждал до половины следующего дня – тишина.
Ладно, звоню сам. Барышня (не представилась) отвечают – странно, сайт работает, но заказа в глаза не видела, но не беда, можно заказать прямо сейчас, по телефону, то есть, и сегодня же забрать в офисе.
Да, говорю, заказываю прямо сейчас, а книжка точно есть?
Точно-точно, грит, приезжайте.
Долго еду. Приехал, открыла барышня (не представилась, но видимо та же самая, потому как одна там). Пошарила немного по полкам, нету, говорит, книжки вашей, казус вышел. И особо так не огорчается, и с извинениями не спешит. Приятно с такими дело иметь. Ну я и убыл. Такие дела.
Так что мой первый опыт общения с этим магазинчигом будет, по всей видимости, и последним.
З.Ы. Мой совет покупателям – если решитесь все же у них что-то заказывать, требуйте попу от стульчика поднять и к полочкам прогуляться – проверить, чтоб снова «казус» не вышел.]]> Так вот. Заказал на сайте книжку. Зарегистрировался для того, естес-но. Приходит на почту ответ – в самое ближайшее время с вами свяжутся. Ага. Ждал до половины следующего дня – тишина.
Ладно, звоню сам. Барышня (не представилась) отвечают – странно, сайт работает, но заказа в глаза не видела, но не беда, можно заказать прямо сейчас, по телефону, то есть, и сегодня же забрать в офисе.
Да, говорю, заказываю прямо сейчас, а книжка точно есть?
Точно-точно, грит, приезжайте.
Долго еду. Приехал, открыла барышня (не представилась, но видимо та же самая, потому как одна там). Пошарила немного по полкам, нету, говорит, книжки вашей, казус вышел. И особо так не огорчается, и с извинениями не спешит. Приятно с такими дело иметь. Ну я и убыл. Такие дела.
Так что мой первый опыт общения с этим магазинчигом будет, по всей видимости, и последним.
З.Ы. Мой совет покупателям – если решитесь все же у них что-то заказывать, требуйте попу от стульчика поднять и к полочкам прогуляться – проверить, чтоб снова «казус» не вышел.]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=25 Wed, 19 Aug 2009 13:55:09 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=25
Перед двома мавпами лежить банан, що впав зверху, невеликий і вже злегка млявий.А зверху звисає кетяг великих і стиглих бананів, а далі-ще кетяг.Вся проблема в тому, що мавпа не може дотягнутися до цих стиглих і смачних кетягів, палиць в банановому гаю немає і вгору залізти теж не може.

Що робитимуть наші середньостатистичні мавпи?

Правильно: почнуть битися за злегка підгниваючий банан, лежачий перед ними, ну, можливо, заздалегідь полазив, пострибавши, почухавши у кого що свербить, і зрозумівши, що кетяг бананів недосяжний. У нашому конкретному випадку результатом такого прояву теорії Дарвіна про виживання більш хижого і сильного індивіда будуть, можливо, вирвані клаптики шерсті і синяки у обох мавп.А треба те було цим мавпам всього лише думати на крок далі і об'єднатися, підсадивши одна іншу на бракуючий метр. І замість гнильного банану, що роздавився в сутичці, попереду у них був би не один кетяг бананів, а усі, що в окрузі. Але для цього мавпа повинна була бути вище за свій ЕГО, щоб отримати масштабніший результат.

А поки ж наші мавпи з байки погнавшись за дрібницею, обмінявшись стусанами, втратили не тільки їду і клапті шерсти, вони втратили МОЖЛИВІСТЬ СТАТИ ВИЩЕ ТВАРИННОГО СТАНУ.

Мабуть, поняття "стати вище тваринного стану" включає не лише зовнішні ознаки (ходіння на двох ногах, використання інструментів, техніки і так далі), але і внутрішні (стан мозку, внутрішню самоорганізацію, моральність діяльності і так далі)?


]]>
Перед двома мавпами лежить банан, що впав зверху, невеликий і вже злегка млявий.А зверху звисає кетяг великих і стиглих бананів, а далі-ще кетяг.Вся проблема в тому, що мавпа не може дотягнутися до цих стиглих і смачних кетягів, палиць в банановому гаю немає і вгору залізти теж не може.

Що робитимуть наші середньостатистичні мавпи?

Правильно: почнуть битися за злегка підгниваючий банан, лежачий перед ними, ну, можливо, заздалегідь полазив, пострибавши, почухавши у кого що свербить, і зрозумівши, що кетяг бананів недосяжний. У нашому конкретному випадку результатом такого прояву теорії Дарвіна про виживання більш хижого і сильного індивіда будуть, можливо, вирвані клаптики шерсті і синяки у обох мавп.А треба те було цим мавпам всього лише думати на крок далі і об'єднатися, підсадивши одна іншу на бракуючий метр. І замість гнильного банану, що роздавився в сутичці, попереду у них був би не один кетяг бананів, а усі, що в окрузі. Але для цього мавпа повинна була бути вище за свій ЕГО, щоб отримати масштабніший результат.

А поки ж наші мавпи з байки погнавшись за дрібницею, обмінявшись стусанами, втратили не тільки їду і клапті шерсти, вони втратили МОЖЛИВІСТЬ СТАТИ ВИЩЕ ТВАРИННОГО СТАНУ.

Мабуть, поняття "стати вище тваринного стану" включає не лише зовнішні ознаки (ходіння на двох ногах, використання інструментів, техніки і так далі), але і внутрішні (стан мозку, внутрішню самоорганізацію, моральність діяльності і так далі)?


]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=24 Wed, 19 Aug 2009 13:54:05 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=24
Перед двумя обезьянами лежит упавший сверху банан,небольшой и уже слегка вялый.А сверху свисает гроздь больших и спелых бананов,а дальше-еще гроздь.Вся проблема в том,что обезьяна не может дотянуться до этих спелых и вкусных гроздьев,палок и камней в банановой роще нет, и наверх залезть тоже не может.

Что будут делать наши среднестатистические обезьяны?

Правильно: начнут драться за слегка подгнивающий банан,лежащий перед ними,ну,возможно,предварительно полазив,попрыгав,почесав у кого что чешется, и поняв,что гроздь бананов недосягаема. В нашем конкретном случае результатом такого проявления теории Дарвина о выживании более хищного и сильного индивида или вида будут,возможно,вырванные клочки шерсти и синяки у обоих обезьян.А надо то было этим обезьянам всего лишь думать на шаг дальше и объединиться,подсадив одна другую на недостающий метр.И вместо раздавившегося в схватке подгнившего банана впереди у них была бы не одна гроздь бананов, а все, что в округе. Но для этого обезьяна должна была быть выше своего ЭГО,чтобы получить более масштабный результат.

А пока же наши обезьяны из байки погнавшись за мелочью,обменявшись тумаками,потеряли не только еду и клочья шерсти,они потеряли ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ ВЫШЕ ЖИВОТНОГО СОСТОЯНИЯ.

Видимо,понятие "стать выше животного состояния" включает в себя не только внешние признаки (хождение на двух ногах, использование инструментов,техники и т.д.), но и внутренние (состояние мозга, внутреннюю самоорганизацию, моральность деятельности и т.д.)?
]]>
Перед двумя обезьянами лежит упавший сверху банан,небольшой и уже слегка вялый.А сверху свисает гроздь больших и спелых бананов,а дальше-еще гроздь.Вся проблема в том,что обезьяна не может дотянуться до этих спелых и вкусных гроздьев,палок и камней в банановой роще нет, и наверх залезть тоже не может.

Что будут делать наши среднестатистические обезьяны?

Правильно: начнут драться за слегка подгнивающий банан,лежащий перед ними,ну,возможно,предварительно полазив,попрыгав,почесав у кого что чешется, и поняв,что гроздь бананов недосягаема. В нашем конкретном случае результатом такого проявления теории Дарвина о выживании более хищного и сильного индивида или вида будут,возможно,вырванные клочки шерсти и синяки у обоих обезьян.А надо то было этим обезьянам всего лишь думать на шаг дальше и объединиться,подсадив одна другую на недостающий метр.И вместо раздавившегося в схватке подгнившего банана впереди у них была бы не одна гроздь бананов, а все, что в округе. Но для этого обезьяна должна была быть выше своего ЭГО,чтобы получить более масштабный результат.

А пока же наши обезьяны из байки погнавшись за мелочью,обменявшись тумаками,потеряли не только еду и клочья шерсти,они потеряли ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ ВЫШЕ ЖИВОТНОГО СОСТОЯНИЯ.

Видимо,понятие "стать выше животного состояния" включает в себя не только внешние признаки (хождение на двух ногах, использование инструментов,техники и т.д.), но и внутренние (состояние мозга, внутреннюю самоорганизацию, моральность деятельности и т.д.)?
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=23 Fri, 31 Jul 2009 12:28:07 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=23
Самое интересное, что эта самая обалваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те, у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни может быть и 1:1 к евро в настоящее время. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1евро.

В общем - раз в 5-10 примерно занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей, в целом позволяющих определить курс валюты, исходя из цен на основные жизнеобеспечивающие товары.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что национальная денежная единица должна укрепляться при учете еще некоторых факторов. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции,запуская забугорный печатный станок и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в национальной денежной единице.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту,возможно, будущего жительства...

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.
Так же, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры,но в евро,забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается,что при аналогичном труде при скрытом перераспределении материальных богатств за счет разницы курса,местный житель фактически пожизненно работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена,уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.Вот те же долларовые массовые вливания в экономику произошли уже в кризисный период, а какая реакция рынка на такое событие? Задумайтесь что произошло и какая должна быть реакция рынка (если он сам собой регулируется, как думают некоторые), а также о том, как это,по идее, могло бы повлиять на курс обмена валют.Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату на национальных территориях. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд,которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы с туземного населения, потом переезжающие поближе "ко двору сюзерена" - даже и не знаю,сами думайте.)))

Схема всемирной финансово-промышленной пирамиды выкачки ресурсов:
1.Курсы валют не отражают реальной покупательной способности местных национальных валют, что приводит к перекачке материальных и лучших людских ресурсов в страны "золотого миллиарда".
2.Валюты стран "золотого миллиарда" поддерживаются материальными ресурсами так называемых развивающихся стран через психологически вбитую масс-медиа в головы туземцев веру в не свою валюту (ну помните анекдот как 2 обезьяны с двумя одинаковыми бананами сидели на ветке и каждая хотела отобрать банан у другой, думая что он вкуснее?) -ну дикари, что с них взять?А вообще круто - ты печатаешь валюту, а ее наполнение поддерживается природными богатствами арабских стран или той же нефтью, лесом, металлами или продуктами химии России.Ведь внушили, что за «зеленый» можно купить нефть, газ и т.д.Абсурд ситуации почему то замечается мало…
3.За счет такой курсовой разницы развивается только "кнут" - банки, а промышленность не развивается, что создает рынок сбыта именно западного товара и для развития промышленности так называемых развитых стран - конкурент то, имеющий материальные ресурсы, "лежит" в нокдауне, тупо не понимая, что его "имеют" курсом валют и при такой курсовой разнице (в разы -какая ж тут теперь конкуренция?Только за счет ограбления населения национальной территории) преимущество всегда будет на стороне производителя не национальной территории. Ну и через аффилированные компании чего бы не скупить на подставных туземных лиц все, что можно скупить в туземных странах, включая и продажных политиков?

4.При установлении учетных ставок национальных территорий по «непонятной» причине в них закладывается процент инфляции, в то время как в так называемых развитых странах учетные ставки фиксированы долгое время и очень низки.
Нетрудно понять, что при таком положении дел финансовая система так называемых развитых стран будет более стабильна, в то время как на так называемых национальных развивающихся территориях будет происходить «вымывание» финансов из оборота предприятий, галлопирующая инфляция (ну так Вы сами ее заложили в учетную ставку- чего же еще хотите?А это ведет к образованию инфляционного вала в каждой группе товара по цепочке,на все образовывая разоряющую местного производителя надбавку), проблематичность построения финансовых и производственных планов и спад промышленности. Да и проблемы с поиском финансов для модернизации производства при таком системе у национальных производителей возникают почти автоматически.Естественно, что это обеспечивает приоритет развития бизнеса и промышленности так называемых развитых стран в ущерб развития экономики и финансов национальных территорий. Понятно же, что при такой системе национальная промышленность не живет, а выживает,освобождая место под солнцем забугорной.А если Вы к этому добавите на национальных территориях и регулируемый хаос в политике, законодательстве и формировании общественного мнения через масс-медиа и т. д., то интересная картина вырисовывается...
]]>
Самое интересное, что эта самая обалваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те, у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни может быть и 1:1 к евро в настоящее время. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1евро.

В общем - раз в 5-10 примерно занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей, в целом позволяющих определить курс валюты, исходя из цен на основные жизнеобеспечивающие товары.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что национальная денежная единица должна укрепляться при учете еще некоторых факторов. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции,запуская забугорный печатный станок и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в национальной денежной единице.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту,возможно, будущего жительства...

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.
Так же, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры,но в евро,забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается,что при аналогичном труде при скрытом перераспределении материальных богатств за счет разницы курса,местный житель фактически пожизненно работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена,уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.Вот те же долларовые массовые вливания в экономику произошли уже в кризисный период, а какая реакция рынка на такое событие? Задумайтесь что произошло и какая должна быть реакция рынка (если он сам собой регулируется, как думают некоторые), а также о том, как это,по идее, могло бы повлиять на курс обмена валют.Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату на национальных территориях. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд,которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы с туземного населения, потом переезжающие поближе "ко двору сюзерена" - даже и не знаю,сами думайте.)))

Схема всемирной финансово-промышленной пирамиды выкачки ресурсов:
1.Курсы валют не отражают реальной покупательной способности местных национальных валют, что приводит к перекачке материальных и лучших людских ресурсов в страны "золотого миллиарда".
2.Валюты стран "золотого миллиарда" поддерживаются материальными ресурсами так называемых развивающихся стран через психологически вбитую масс-медиа в головы туземцев веру в не свою валюту (ну помните анекдот как 2 обезьяны с двумя одинаковыми бананами сидели на ветке и каждая хотела отобрать банан у другой, думая что он вкуснее?) -ну дикари, что с них взять?А вообще круто - ты печатаешь валюту, а ее наполнение поддерживается природными богатствами арабских стран или той же нефтью, лесом, металлами или продуктами химии России.Ведь внушили, что за «зеленый» можно купить нефть, газ и т.д.Абсурд ситуации почему то замечается мало…
3.За счет такой курсовой разницы развивается только "кнут" - банки, а промышленность не развивается, что создает рынок сбыта именно западного товара и для развития промышленности так называемых развитых стран - конкурент то, имеющий материальные ресурсы, "лежит" в нокдауне, тупо не понимая, что его "имеют" курсом валют и при такой курсовой разнице (в разы -какая ж тут теперь конкуренция?Только за счет ограбления населения национальной территории) преимущество всегда будет на стороне производителя не национальной территории. Ну и через аффилированные компании чего бы не скупить на подставных туземных лиц все, что можно скупить в туземных странах, включая и продажных политиков?

4.При установлении учетных ставок национальных территорий по «непонятной» причине в них закладывается процент инфляции, в то время как в так называемых развитых странах учетные ставки фиксированы долгое время и очень низки.
Нетрудно понять, что при таком положении дел финансовая система так называемых развитых стран будет более стабильна, в то время как на так называемых национальных развивающихся территориях будет происходить «вымывание» финансов из оборота предприятий, галлопирующая инфляция (ну так Вы сами ее заложили в учетную ставку- чего же еще хотите?А это ведет к образованию инфляционного вала в каждой группе товара по цепочке,на все образовывая разоряющую местного производителя надбавку), проблематичность построения финансовых и производственных планов и спад промышленности. Да и проблемы с поиском финансов для модернизации производства при таком системе у национальных производителей возникают почти автоматически.Естественно, что это обеспечивает приоритет развития бизнеса и промышленности так называемых развитых стран в ущерб развития экономики и финансов национальных территорий. Понятно же, что при такой системе национальная промышленность не живет, а выживает,освобождая место под солнцем забугорной.А если Вы к этому добавите на национальных территориях и регулируемый хаос в политике, законодательстве и формировании общественного мнения через масс-медиа и т. д., то интересная картина вырисовывается...
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=22 Sat, 25 Jul 2009 10:30:37 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=22
Самое интересное, что эта самая обалваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни должен быть 1:1 к евро в настоящее время. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1 евро.

В общем - раз в 10 занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что гривня должна укрепляться. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в гривнях.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту,возможно, будущего жительства...

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.
Так же, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры,но в евро,забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается,что при аналогичном труде за счет скрытого перераспределения материальных богатств за счет разницы курса,местный житель пожизненно фактически работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена,уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.
Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд,которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы с туземного населения, потом переезжающие поближе "ко двору сюзерена" - даже и не знаю)))

Схема всемирной пирамиды:
1.Курсы валют не отражают реальной покупательной способности местных национальных валют, что приводит к перекачке материальных ресурсов в страны "золотого миллиарда".

2.Валюты стран "золотого миллиарда" поддерживаются материальными ресурсами так называемых развивающихся стран через психологически вбитые масс-медиа в головы туземцев потребности в их валютах -ну дикари, что с них взять?А вообще круто - ты печатаешь валюту, а ее наполнение поддерживается природными богатствами арабских стран или той же нефтью и лесом России.Ведь внушили, что за доллар можно купить нефть,газ и т.д.

3.За счет такой курсовой разницы развивается только "кнут" - банки, а промышленность не развивается, что создает рынок сбыта именно западного товара и для развития промышленности так называемых развиты стран - конкурент то, имеющий материальные ресурсы, "лежит" в нокдауне, тупо не понимая, что его "имеют" курсом валют и ее печатанием. Ну и через аффилированные компании чего бы не скупить на подставных туземных лиц все, что можно скупить в туземных странах, включая и политиков?

4.При установлении учетных ставок национальных территорий по «непонятной» причине в них закладывается процент инфляции, в то время как в так называемых развитых странах учетные ставки фиксированы долгое время и очень низки.
Нетрудно понять, что при таком положении дел финансовая система так называемых развитых стран будет более стабильна, в то время как на так называемых национальных развивающихся территориях будет происходить «вымывание» финансов из оборота предприятий, галлопирующая инфляция (ну так Вы сами ее заложили в учетную ставку- чего же еще хотите?), проблематичность построения финансовых и производственных планов и спад промышленности. Естественно, что это обеспечивает приоритет развития бизнеса и промышленности так называемых развитых стран в ущерб развития экономики и финансов национальных территорий. А если Вы к этому добавите на национальных территориях и регулируемый хаос в политике, законодательстве и формировании общественного мнения через масс-медиа и т. д., то интересная картина вырисовывается...
]]>
Самое интересное, что эта самая обалваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни должен быть 1:1 к евро в настоящее время. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1 евро.

В общем - раз в 10 занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что гривня должна укрепляться. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в гривнях.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту,возможно, будущего жительства...

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.
Так же, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры,но в евро,забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается,что при аналогичном труде за счет скрытого перераспределения материальных богатств за счет разницы курса,местный житель пожизненно фактически работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена,уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.
Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд,которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы с туземного населения, потом переезжающие поближе "ко двору сюзерена" - даже и не знаю)))

Схема всемирной пирамиды:
1.Курсы валют не отражают реальной покупательной способности местных национальных валют, что приводит к перекачке материальных ресурсов в страны "золотого миллиарда".

2.Валюты стран "золотого миллиарда" поддерживаются материальными ресурсами так называемых развивающихся стран через психологически вбитые масс-медиа в головы туземцев потребности в их валютах -ну дикари, что с них взять?А вообще круто - ты печатаешь валюту, а ее наполнение поддерживается природными богатствами арабских стран или той же нефтью и лесом России.Ведь внушили, что за доллар можно купить нефть,газ и т.д.

3.За счет такой курсовой разницы развивается только "кнут" - банки, а промышленность не развивается, что создает рынок сбыта именно западного товара и для развития промышленности так называемых развиты стран - конкурент то, имеющий материальные ресурсы, "лежит" в нокдауне, тупо не понимая, что его "имеют" курсом валют и ее печатанием. Ну и через аффилированные компании чего бы не скупить на подставных туземных лиц все, что можно скупить в туземных странах, включая и политиков?

4.При установлении учетных ставок национальных территорий по «непонятной» причине в них закладывается процент инфляции, в то время как в так называемых развитых странах учетные ставки фиксированы долгое время и очень низки.
Нетрудно понять, что при таком положении дел финансовая система так называемых развитых стран будет более стабильна, в то время как на так называемых национальных развивающихся территориях будет происходить «вымывание» финансов из оборота предприятий, галлопирующая инфляция (ну так Вы сами ее заложили в учетную ставку- чего же еще хотите?), проблематичность построения финансовых и производственных планов и спад промышленности. Естественно, что это обеспечивает приоритет развития бизнеса и промышленности так называемых развитых стран в ущерб развития экономики и финансов национальных территорий. А если Вы к этому добавите на национальных территориях и регулируемый хаос в политике, законодательстве и формировании общественного мнения через масс-медиа и т. д., то интересная картина вырисовывается...
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=21 Mon, 29 Jun 2009 18:51:28 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=21 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=20 Wed, 08 Apr 2009 14:37:51 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=20
Ведь что такое законодательство? Это выразитель в виде нормативных актов господствующей в обществе идеологии, на основе которой это общество управляется. А идеологическая концепция, господствующая в обществе, появляется на основе идеологической идеи, цели разработчиков данной концепции, которые появляются на основе мировоззрения ее авторов, их философии и адекватной методологии познания мира.

Вполне закономерно из вышесказанного, что Основной Закон отдельной национальной территории (то, на основании чего должно разрабатываться все остальное законодательство и ему не противоречить) – Конституция – должен приниматься на основе идеологической концепции, господствующей в обществе, если он хочет отражать реальность и определять реальные общественные отношения, иначе общество может не принять таких навязываемых ему вопреки его воле правил. В Основном Законе, если он имеется на данной отдельно взятой национальной территории, вполне понятно, отражается самый важный вопрос для стремящихся в государственное управление – это вопрос о власти.

Существующая профильная наука имеет, как минимум, два антагонистических и фактически взаимоисключающих друг друга подхода к вопросу о власти:

1.Управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды;
2.Управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей.

Естественно, что каждому из вышеизложенных подходов соответствуют свои системы контроля выполнения поставленных задач.

При таком подходе к государственному управлению вопросы формы государственного устройства (монархия, республика и их организационные вариации) оказываются вторичными к вышеуказанному вопросу и решаются на основе решения этого вопроса, который можно сформулировать и проще: на основе каких нравственно-этических принципов будет развиваться данное конкретное общество? Народ ли является основным носителем власти или узкая социальная группа? И уже ответ на эти вопросы может быть оформлен в виде Основного Закона страны и принимаемом на основании него менее значимом по иерархии законодательстве. Если этот основной вопрос в Конституции не будет решен в интересах большинства населения страны, являющегося формальным избирателем власти, или решен с недомолвками, искажениями и умолчаниями, то вполне возможно, что это будет источником напряжения в обществе, которое рано или поздно поймет все эти подмены понятий и узурпацию власти отдельными социальными группами, что может привести к нестабильности с далеко идущими последствиями. Вполне естественно, что находящиеся у власти заинтересованы в ее сохранении, чему нестабильность может мешать ввиду возможной непредсказуемости дальнейших событий и самого сохранения власти и собственности господствующих социальных групп.

По моему мнению, к вопросу вторичности по отношению к вышеизложенному основному вопросу в обществе можно отнести и вопросы противоречивости законодательства, действующего в конкретный промежуток времени на конкретной национальной территории. Например, в Конституции Украины 1996 года с изменениями уже в ее Преамбуле указывается, что она принимается от имени Украинского народа «понимая ответственность перед Богом», хотя нет 100% уверенности, что все принимающие ее люди были верующими, однако уже в ст.35 Конституции Украины провозглашается отделение государства от церкви, право каждого исповедовать религии или не исповедовать никакой. Кроме данной противоречивости стоит обратить внимание все в той же Преамбуле на то, что принята Конституция Украины, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 г., что, видимо, подразумевает непротиворечие Конституции и принципов развития государства вышеуказанному Акту.

Обращают на себя внимание в действующей Конституции Украины и статьи о необходимости коалиции народных депутатов в Верховной Раде. Если ст. 75 действующей Конституции Украины провозглашает Верховную Раду «єдиним органом законодавчої влади в Украіні», то законодательно закрепленная необходимость наличия коалиции депутатских фракций при управленческом анализе нормы, с одной стороны, может приводить к нестабильности органа законодательной власти ввиду усложнения условия его функционирования, с другой стороны, вызывает вопросы о самостоятельности депутата при выражении своей позиции в соответствии с интересами народа. Ведь согласно ст. 79 Конституции Украины народный депутат, принимая присягу, обязуется исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, однако как это будет соотноситься с его членством во фракции и коалиции депутатских фракций, чьи интересы будет отстаивать депутат: фракции, коалиции депутатских фракций или соотечественников? Данные усложнения функционирования работы выборного представительского органа с управленческой точки зрения, возможно, могут дискредитировать его и сделать работу затруднительной как органа законодательной власти, в том числе и через дополнительные возможности роспуска.
Теперь о другой ветви власти. Назначение и освобождение от должности одной части руководителей государственных органов лично Президентом, назначение и освобождение другой - по представлению Кабинета Министров или Премьер-Министра, назначение и освобождение от должности третьей части парламентом по представлению кого-либо из лиц, перечисленных в Конституции: при наличии личных или концептуальных разногласий в высших органах власти такая система осуществления власти через кадровые назначения может привести к безвластью и потери управляемости национальной территорией, хотя, вероятно, задумывалась она в качестве невозможности узурпации власти одной ее отдельной ветвью. Немаловажное значение приобретает и то, что, хотя по функциональным обязанностям чиновник при такой системе должен отчитываться перед одной ветвью власти, но реально назначение и освобождение его от должности зависит от совсем другой ветви власти, которая имеет на него влияние не функционально, а через решение кадровых вопросов. Кому тогда подчиняется такой назначенный чиновник: ветви власти, которая по своим функциональным обязанностям должна курировать его работу, или той ветви власти, от которой зависит его снятие с должности после назначения?

Таких вопросов имеется множество и в совокупности с существующей избирательной системой они вынуждают определиться с первоначальным, самым главным вопросом: в чьих интересах мы хотим строить государство и на каких принципах? Решение концептуально этого основного вопроса может привести к юридическому оформлению решения и остальных противоречивых вопросов. В том числе и вопроса о дате очередных президентских выборов: согласно ст.103 Конституции Украины «чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю останнього місяця п'ятого року повноважень Президента України. У разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів з дня припинення повноважень».

Нормы Конституции, как известно, имеют высшую юридическую силу, а Закон Украины "О выборах Президента Украины" согласно Конституции определяет ПОРЯДОК, а не сроки и даты, которые уже установлены Конституцией и не могут ей противоречить ввиду приоритета норм Конституции. Поскольку действующий Президент Украины принял присягу 23 января 2005 года, то пятилетний срок его полномочий заканчивается соответственно 23 января 2010 года, а очередные выборы Президента могут быть назначены в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий действующего Президента – то есть 17 января 2010 года, так как если позже – то это уже по окончание срока полномочий. Это если соблюдать действующую Конституцию и законы арифметики - кто не верит, то посмотрите ст.103 Конституции Украины и проверьте по календарю. И ссылка на Закон "О выборах Президента Украины" в Конституции в отношении даты выборов имела бы силу, если бы дата очередных выборов Президента Украины не была бы прямо указана в Конституции. Таким образом, Закон в данном случае может определять ПОРЯДОК выборов Президента Украины, но дату определяет Конституция Украины как более легитимный и вышестоящий законодательный акт. Да, в Конституции имеется норма, что Президент Украины избирается на 5 лет, но в Конституции также прямо определена ДАТА очередных выборов Президента и определен порядок его вступления на пост – с момента принятия присяги, до такого события сохраняет должность предыдущий Президент, что вызывает сомнения о пятилетнем сроке фактических полномочий Президента. Так написано в Конституции (ст. 103 и 104). И во избежание сомнений в легитимности выборов желательно придерживаться Конституции и здравого смысла, а не сиюминутных и противоречивых желаний.

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)
http://konsyltacii.com
]]>
Ведь что такое законодательство? Это выразитель в виде нормативных актов господствующей в обществе идеологии, на основе которой это общество управляется. А идеологическая концепция, господствующая в обществе, появляется на основе идеологической идеи, цели разработчиков данной концепции, которые появляются на основе мировоззрения ее авторов, их философии и адекватной методологии познания мира.

Вполне закономерно из вышесказанного, что Основной Закон отдельной национальной территории (то, на основании чего должно разрабатываться все остальное законодательство и ему не противоречить) – Конституция – должен приниматься на основе идеологической концепции, господствующей в обществе, если он хочет отражать реальность и определять реальные общественные отношения, иначе общество может не принять таких навязываемых ему вопреки его воле правил. В Основном Законе, если он имеется на данной отдельно взятой национальной территории, вполне понятно, отражается самый важный вопрос для стремящихся в государственное управление – это вопрос о власти.

Существующая профильная наука имеет, как минимум, два антагонистических и фактически взаимоисключающих друг друга подхода к вопросу о власти:

1.Управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды;
2.Управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей.

Естественно, что каждому из вышеизложенных подходов соответствуют свои системы контроля выполнения поставленных задач.

При таком подходе к государственному управлению вопросы формы государственного устройства (монархия, республика и их организационные вариации) оказываются вторичными к вышеуказанному вопросу и решаются на основе решения этого вопроса, который можно сформулировать и проще: на основе каких нравственно-этических принципов будет развиваться данное конкретное общество? Народ ли является основным носителем власти или узкая социальная группа? И уже ответ на эти вопросы может быть оформлен в виде Основного Закона страны и принимаемом на основании него менее значимом по иерархии законодательстве. Если этот основной вопрос в Конституции не будет решен в интересах большинства населения страны, являющегося формальным избирателем власти, или решен с недомолвками, искажениями и умолчаниями, то вполне возможно, что это будет источником напряжения в обществе, которое рано или поздно поймет все эти подмены понятий и узурпацию власти отдельными социальными группами, что может привести к нестабильности с далеко идущими последствиями. Вполне естественно, что находящиеся у власти заинтересованы в ее сохранении, чему нестабильность может мешать ввиду возможной непредсказуемости дальнейших событий и самого сохранения власти и собственности господствующих социальных групп.

По моему мнению, к вопросу вторичности по отношению к вышеизложенному основному вопросу в обществе можно отнести и вопросы противоречивости законодательства, действующего в конкретный промежуток времени на конкретной национальной территории. Например, в Конституции Украины 1996 года с изменениями уже в ее Преамбуле указывается, что она принимается от имени Украинского народа «понимая ответственность перед Богом», хотя нет 100% уверенности, что все принимающие ее люди были верующими, однако уже в ст.35 Конституции Украины провозглашается отделение государства от церкви, право каждого исповедовать религии или не исповедовать никакой. Кроме данной противоречивости стоит обратить внимание все в той же Преамбуле на то, что принята Конституция Украины, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 г., что, видимо, подразумевает непротиворечие Конституции и принципов развития государства вышеуказанному Акту.

Обращают на себя внимание в действующей Конституции Украины и статьи о необходимости коалиции народных депутатов в Верховной Раде. Если ст. 75 действующей Конституции Украины провозглашает Верховную Раду «єдиним органом законодавчої влади в Украіні», то законодательно закрепленная необходимость наличия коалиции депутатских фракций при управленческом анализе нормы, с одной стороны, может приводить к нестабильности органа законодательной власти ввиду усложнения условия его функционирования, с другой стороны, вызывает вопросы о самостоятельности депутата при выражении своей позиции в соответствии с интересами народа. Ведь согласно ст. 79 Конституции Украины народный депутат, принимая присягу, обязуется исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, однако как это будет соотноситься с его членством во фракции и коалиции депутатских фракций, чьи интересы будет отстаивать депутат: фракции, коалиции депутатских фракций или соотечественников? Данные усложнения функционирования работы выборного представительского органа с управленческой точки зрения, возможно, могут дискредитировать его и сделать работу затруднительной как органа законодательной власти, в том числе и через дополнительные возможности роспуска.
Теперь о другой ветви власти. Назначение и освобождение от должности одной части руководителей государственных органов лично Президентом, назначение и освобождение другой - по представлению Кабинета Министров или Премьер-Министра, назначение и освобождение от должности третьей части парламентом по представлению кого-либо из лиц, перечисленных в Конституции: при наличии личных или концептуальных разногласий в высших органах власти такая система осуществления власти через кадровые назначения может привести к безвластью и потери управляемости национальной территорией, хотя, вероятно, задумывалась она в качестве невозможности узурпации власти одной ее отдельной ветвью. Немаловажное значение приобретает и то, что, хотя по функциональным обязанностям чиновник при такой системе должен отчитываться перед одной ветвью власти, но реально назначение и освобождение его от должности зависит от совсем другой ветви власти, которая имеет на него влияние не функционально, а через решение кадровых вопросов. Кому тогда подчиняется такой назначенный чиновник: ветви власти, которая по своим функциональным обязанностям должна курировать его работу, или той ветви власти, от которой зависит его снятие с должности после назначения?

Таких вопросов имеется множество и в совокупности с существующей избирательной системой они вынуждают определиться с первоначальным, самым главным вопросом: в чьих интересах мы хотим строить государство и на каких принципах? Решение концептуально этого основного вопроса может привести к юридическому оформлению решения и остальных противоречивых вопросов. В том числе и вопроса о дате очередных президентских выборов: согласно ст.103 Конституции Украины «чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю останнього місяця п'ятого року повноважень Президента України. У разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів з дня припинення повноважень».

Нормы Конституции, как известно, имеют высшую юридическую силу, а Закон Украины "О выборах Президента Украины" согласно Конституции определяет ПОРЯДОК, а не сроки и даты, которые уже установлены Конституцией и не могут ей противоречить ввиду приоритета норм Конституции. Поскольку действующий Президент Украины принял присягу 23 января 2005 года, то пятилетний срок его полномочий заканчивается соответственно 23 января 2010 года, а очередные выборы Президента могут быть назначены в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий действующего Президента – то есть 17 января 2010 года, так как если позже – то это уже по окончание срока полномочий. Это если соблюдать действующую Конституцию и законы арифметики - кто не верит, то посмотрите ст.103 Конституции Украины и проверьте по календарю. И ссылка на Закон "О выборах Президента Украины" в Конституции в отношении даты выборов имела бы силу, если бы дата очередных выборов Президента Украины не была бы прямо указана в Конституции. Таким образом, Закон в данном случае может определять ПОРЯДОК выборов Президента Украины, но дату определяет Конституция Украины как более легитимный и вышестоящий законодательный акт. Да, в Конституции имеется норма, что Президент Украины избирается на 5 лет, но в Конституции также прямо определена ДАТА очередных выборов Президента и определен порядок его вступления на пост – с момента принятия присяги, до такого события сохраняет должность предыдущий Президент, что вызывает сомнения о пятилетнем сроке фактических полномочий Президента. Так написано в Конституции (ст. 103 и 104). И во избежание сомнений в легитимности выборов желательно придерживаться Конституции и здравого смысла, а не сиюминутных и противоречивых желаний.

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)
http://konsyltacii.com
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=19 Fri, 03 Apr 2009 12:15:13 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=19
Казалось бы, то, что творится в государстве, не располагает говорить об укрепление его роли в обществе. Ну еще бы, - скажет обыватель, - если то, что творится в государстве – еще и укрепить, углубить и расширить, то тогда наступит полный...ну в общем, полное... мировое процветание...

Однако что происходит в государстве? Скорее происходит сейчас падение его роли в обществе. Видя как происходят свары на самом высшем уровне, где происходит выяснение отношений между ветвями власти, между отдельными высшими госслужащими, не зная, хватает ли времени им применить государственный подход и подумать о нуждах страны, будет ли государственный служащий более низкого ранга думать об этих нуждах, а не о повышении своего личного благосостояния доступными ему средствами, о сохранении своей должности любыми методами? Вполне возможно, что он, не видя иного будущего, как и уставший от политики обыватель, все вместе занятые выживанием здесь и сейчас, в условиях нестабильности экономики, неуверенности в своих накоплениях "на черный день" и отсутствии четкой программы развития государства, скорее будет занят "первоначальным накоплением капитала".

А что такое государство и почему необходимо говорить об укреплении его роли в обществе? Государство – это в первую очередь забота о гражданах его населяющих, создание трудоспособному населению условий, при которых оно будет работать как на благо себя, так и на благо государства, поддерживающего нетрудоспособное население. Это- выявление и защита от внешних и внутренних врагов этого самого населения, это – государственный, а не личностный, подход ко всему, что определяет основы развития общества. А вот государство то, как раз, и определяет основы развития этого общества, и поддерживает их выполнение имеющимися в его распоряжении средствами.

Если хребет является тем, на чем держатся, к чему крепятся все остальные части тела, то в обществе таким "хребтом", основой всему и самой крепкой его частью, как раз и должно быть Государство. От государственного подходу госслужащих всех рангов ко всему, составляющему жизнь общества, и зависит благосостояние его населения.

Определяя "правила игры" на определенной территории, Государство направляет энергию населения,оказывает влияние на формат взаимоотношений в обществе, привлекает за счет создания определенных условий необходимые ресурсы в нужном для развития общества в целом направлении. Такая системообразующая деятельность Государства осуществляется через Государственный Аппарат. Если государственный аппарат не понимает своих задач, нечетко прописаны его функции, не в соответствии с государственным подходом, а по личным симпатиям или иным, не имеющим отношения к осуществлению функций государственного управления, принципам осуществляется его кадровая политика, он не будет выполнять свою функцию управления ключевыми процессами в государстве. Тем более, если будут отсутствовать реальные механизмы привлечения к ответственности государственных служащих, уличенных в правонарушениях. Ведь задекларированная де-юре норма привлечения к ответственности при отсутствии механизма такой ответственности является де-факто никчемной. Ослабленный внутренней анархией организм государства становится легкодоступным для любого внешнего воздействия.

Почему необходимо говорить об укреплении именно правового государства? Давно не упоминающееся словосочетание... Хотя бы потому, что "правила игры" должны быть прописаны для всего населения, как и реально действующий механизм ответственности за их нарушения. Так можно создать тот самый "хребет" живого организма под названием "Государство", который и будет тем, на чем будут крепиться все его остальные части... Крепко и надежно...

Правовой же нигилизм, сиюминутные решения не в рамках правового поля ведут к кризисам, которые подтачивают организм государства, внося хаос и анархию в жизнь его населения, влияя на все процессы жизнедеятельности общества... Только сильное правовое государство может влиять в правильном для перспективного развития направлении как на экономические, так и иные процессы в жизни общества, только оно имеет моральное право требовать что-либо от своих граждан, только оно может обеспечить их безопасное существование.

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина,Одесса)
]]>
Казалось бы, то, что творится в государстве, не располагает говорить об укрепление его роли в обществе. Ну еще бы, - скажет обыватель, - если то, что творится в государстве – еще и укрепить, углубить и расширить, то тогда наступит полный...ну в общем, полное... мировое процветание...

Однако что происходит в государстве? Скорее происходит сейчас падение его роли в обществе. Видя как происходят свары на самом высшем уровне, где происходит выяснение отношений между ветвями власти, между отдельными высшими госслужащими, не зная, хватает ли времени им применить государственный подход и подумать о нуждах страны, будет ли государственный служащий более низкого ранга думать об этих нуждах, а не о повышении своего личного благосостояния доступными ему средствами, о сохранении своей должности любыми методами? Вполне возможно, что он, не видя иного будущего, как и уставший от политики обыватель, все вместе занятые выживанием здесь и сейчас, в условиях нестабильности экономики, неуверенности в своих накоплениях "на черный день" и отсутствии четкой программы развития государства, скорее будет занят "первоначальным накоплением капитала".

А что такое государство и почему необходимо говорить об укреплении его роли в обществе? Государство – это в первую очередь забота о гражданах его населяющих, создание трудоспособному населению условий, при которых оно будет работать как на благо себя, так и на благо государства, поддерживающего нетрудоспособное население. Это- выявление и защита от внешних и внутренних врагов этого самого населения, это – государственный, а не личностный, подход ко всему, что определяет основы развития общества. А вот государство то, как раз, и определяет основы развития этого общества, и поддерживает их выполнение имеющимися в его распоряжении средствами.

Если хребет является тем, на чем держатся, к чему крепятся все остальные части тела, то в обществе таким "хребтом", основой всему и самой крепкой его частью, как раз и должно быть Государство. От государственного подходу госслужащих всех рангов ко всему, составляющему жизнь общества, и зависит благосостояние его населения.

Определяя "правила игры" на определенной территории, Государство направляет энергию населения,оказывает влияние на формат взаимоотношений в обществе, привлекает за счет создания определенных условий необходимые ресурсы в нужном для развития общества в целом направлении. Такая системообразующая деятельность Государства осуществляется через Государственный Аппарат. Если государственный аппарат не понимает своих задач, нечетко прописаны его функции, не в соответствии с государственным подходом, а по личным симпатиям или иным, не имеющим отношения к осуществлению функций государственного управления, принципам осуществляется его кадровая политика, он не будет выполнять свою функцию управления ключевыми процессами в государстве. Тем более, если будут отсутствовать реальные механизмы привлечения к ответственности государственных служащих, уличенных в правонарушениях. Ведь задекларированная де-юре норма привлечения к ответственности при отсутствии механизма такой ответственности является де-факто никчемной. Ослабленный внутренней анархией организм государства становится легкодоступным для любого внешнего воздействия.

Почему необходимо говорить об укреплении именно правового государства? Давно не упоминающееся словосочетание... Хотя бы потому, что "правила игры" должны быть прописаны для всего населения, как и реально действующий механизм ответственности за их нарушения. Так можно создать тот самый "хребет" живого организма под названием "Государство", который и будет тем, на чем будут крепиться все его остальные части... Крепко и надежно...

Правовой же нигилизм, сиюминутные решения не в рамках правового поля ведут к кризисам, которые подтачивают организм государства, внося хаос и анархию в жизнь его населения, влияя на все процессы жизнедеятельности общества... Только сильное правовое государство может влиять в правильном для перспективного развития направлении как на экономические, так и иные процессы в жизни общества, только оно имеет моральное право требовать что-либо от своих граждан, только оно может обеспечить их безопасное существование.

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина,Одесса)
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=18 Fri, 13 Mar 2009 13:24:01 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=18 Телефонный сервис по Украине для клиентов украинских операторов связи, консультация и оплата том числе и с мобильного.

Юридические услуги по интернету (договора, консультации, проекты документов).

Как показывает безукоризненная работа сервиса с 2008 года, значительную часть проблем можно решить, не тратя свое время на посещение офиса юриста, путем нахождения решения в телефонном режиме или отправки проекта документа по электронной почте.
А если вспомнить, что пустяковая консультация в большинстве юридических консультаций может Вам обойтись не менее чем в 200 грн., то наш сервис - это находка для Вас, так как мы можем дать четкий ответ, уложившись в минут 5 времени, и это при том, что никуда не требуется идти или ехать (Вы можете просто позвонить) - чувствуете экономию и средств, и времени?
Не мне Вам говорить как это удобно, особенно при ДТП, тем более что сервис имеет возможность практически сразу же после Вашего звонка получить фото места ДТП на территории Украины - это необходимо для анализа ситуации и совета, что Вы можете указать в протоколе, как участник событий, при составлении сотрудниками ГАИ схемы ДТП.

Фактически Ваш мобильный телефон превращается в Вашего виртуального юриста, это - Ваш помощник, который всегда рядом с Вами!

Оплата осуществляется без необходимости посещать банк звонком на номер сервиса сразу при звонке с мобильного или вместе с оплатой за обычный телефон в конце месяца.

Сервис действует по всей территории Украины.
Информация на сайте http://konsyltacii.com/how.php

Юридические услуги в Одессе и Украине, оптимизация управления предприятием. Консультации по коммерческой деятельности, праву (Украина) и управлению, взаимоотношениям клиента с банком при возникновении проблемных вопросов (продление кредита, возврат депозита и т.д.). Корпоративное право и антикризисное управление, управленческий консалтинг, банковское право, ипотека, залог.

Consulting service in commercial activity, the legal (Ukraine) and management. Optimisation of management by the organisation, the analysis and the decision of administrative problems, legal service, abonent legal service, contracts and agreements. The corporate legal and legal management, administrative consulting, consultations to proprietors of business. Service in Ukraine.

P.S. При сотрудничестве с частным предпринимателем экономится более 35 % от суммы оклада по сравнению со штатным юристом за счет уменьшения налогообложения.
]]> Телефонный сервис по Украине для клиентов украинских операторов связи, консультация и оплата том числе и с мобильного.

Юридические услуги по интернету (договора, консультации, проекты документов).

Как показывает безукоризненная работа сервиса с 2008 года, значительную часть проблем можно решить, не тратя свое время на посещение офиса юриста, путем нахождения решения в телефонном режиме или отправки проекта документа по электронной почте.
А если вспомнить, что пустяковая консультация в большинстве юридических консультаций может Вам обойтись не менее чем в 200 грн., то наш сервис - это находка для Вас, так как мы можем дать четкий ответ, уложившись в минут 5 времени, и это при том, что никуда не требуется идти или ехать (Вы можете просто позвонить) - чувствуете экономию и средств, и времени?
Не мне Вам говорить как это удобно, особенно при ДТП, тем более что сервис имеет возможность практически сразу же после Вашего звонка получить фото места ДТП на территории Украины - это необходимо для анализа ситуации и совета, что Вы можете указать в протоколе, как участник событий, при составлении сотрудниками ГАИ схемы ДТП.

Фактически Ваш мобильный телефон превращается в Вашего виртуального юриста, это - Ваш помощник, который всегда рядом с Вами!

Оплата осуществляется без необходимости посещать банк звонком на номер сервиса сразу при звонке с мобильного или вместе с оплатой за обычный телефон в конце месяца.

Сервис действует по всей территории Украины.
Информация на сайте http://konsyltacii.com/how.php

Юридические услуги в Одессе и Украине, оптимизация управления предприятием. Консультации по коммерческой деятельности, праву (Украина) и управлению, взаимоотношениям клиента с банком при возникновении проблемных вопросов (продление кредита, возврат депозита и т.д.). Корпоративное право и антикризисное управление, управленческий консалтинг, банковское право, ипотека, залог.

Consulting service in commercial activity, the legal (Ukraine) and management. Optimisation of management by the organisation, the analysis and the decision of administrative problems, legal service, abonent legal service, contracts and agreements. The corporate legal and legal management, administrative consulting, consultations to proprietors of business. Service in Ukraine.

P.S. При сотрудничестве с частным предпринимателем экономится более 35 % от суммы оклада по сравнению со штатным юристом за счет уменьшения налогообложения.
]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=17 Wed, 18 Jun 2008 18:19:39 +0300 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=17 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=16 Thu, 06 Mar 2008 14:21:40 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=16 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=15 Thu, 21 Feb 2008 02:18:39 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=15 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=14 Thu, 07 Feb 2008 09:11:58 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=14 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=13 Wed, 06 Feb 2008 09:45:59 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=13 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=11 Tue, 29 Jan 2008 14:57:01 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=11
V КОНЕЦ РУФИ НАЧАЛО БЫТИЯ -8,-7Х50
раздел –Ввод
…ввод -в ,разум :V.I.X.1,-50 ,параграф –Граф
…ввод -в ,истину :V.I.X.2 ,-50 ,мухам –Мат
…ввод -в ,мысль :V.I.X.3 ,-50 ,мат -Ом !шах
…ввод -в ,сознание :V.I.X.4,-50 ,эль –От
…ввод -в ,модуль V.I.X.5,-50 ,чело –Век
…ввод -в ,модуляцию V.I.X.6,-50 ,сам –Сон
…ввод -в ,пропись V.I.X.7,-50х7 ,графа ?параграфом –Равенство
КОНЕЦ БЫТИЯ
(пропись –Введения
VI НАЧАЛО ИСХОДА .8,-7Х50
…второе ,введение ,-левит –Про рок -,50х7 эпиграф –Ответный
время VI про рок I…
время VI про рок II…
время VI про рок III…
время VI про рок IV…
время VI про рок V…
время VI про рок VI
5.1.Х,6,-0-, 000-(герои времени 6 про рока 6)
5.1.Х,6,-1-, 000-(администрация). 000-(кто оплатит Ь). 000-(да к). 000-(уважаемый прежде). 000-(что это было)
5.1.Х,6,-2-, 000-(ув. в ладим). 000-(зрячий мой поводырь). 000-(да к я). 000-(ищет именно среди нас). 000-(постмодернистский). 000-(в шестой палате). 000-(666(000)
5.1.Х,6,-3-, 000-(приглашение к подъёму). 000-(книга я). 000-(пребывая в сумраке). 000-(борются). 000-(рогат и темен). 000-(нет одного). 000-(изначально). 000-(силён ли ты)
5.1.Х,6,-4-, 000-(мой пастырь). 000-(у меня есть). 000-(горе эн если ты не уловил). 000-(144 000). 000-(возможно усиление). 000-(аура беременной). 000-(от пользователя). 000-(здравствуйте признаться). 000-(ааааааа)
5.1.Х,6,-5-, 000-(мой искренний). 000-(уж лучше сразу)
5.1.Х,6,-6-, 000-(здравствуй мой). 000-(я выложил). 000-(каждому)
5.1.Х,6,-7-, 000-(слышу). 000-(позволю себе). 000-(какой хор). 000-(вот)
5.1.Х,6,-8-, 000-(бог есть). 000-(спасибо мой). 000-(тут короче). 000-(интересное определение). 000-(здравствуйте в одиночестве). 000-(с рождеством). 000-(м). 000-(стихийное)
5.1.Х,6,-9-, 000-(вчера). 000-(вот спасибо). 000-(священный грааль). 000-(это). 000-(таким). 000-(еженедельный). 000-(как нам). 000-(а вот)
5.1.Х,6,-10-, 000-(я себе равных). 000-(но ведь что есть). 000-(ну я уже). 000-(воистину обезглавленный)
5.1.Х,6,-11-, 000-(здравствуй друг). 000-(а ты купи). 000-(этот юзер). 000-(саул сон). 000-(привет перед тем). 000-(извлекая бога)
5.1.Х,6,-12-, 000-(здравствуй друг ерепенистый).000-(почему ты). 000-(ну давай). 000-(му’й’ня). 000-(привет я)
5.1.Х,5,-13-,


время 6 про рок 7
КОНЕЦ ИСХОДА
VII КОНЕЦ ИСХОДА НАЧАЛО ЛЕВИТА :8,-…
…третье
VIII КОНЕЦ ЛЕВИТА НАЧАЛО ЧИСЕЛ (8,-…
…четвёртое
I КОНЕЦ ЧИСЛА НАЧАЛО ВТОРЗАКОНА ,,8,-…
…пятое введение ,-в -Прок -,50х(-7-7) эм эм –От эм эм
II КОНЕЦ ВТОРОЗАКОНИЯ НАЧАЛО ИН «8,-…
…шестое введение ,-подобие –Энциклопедия -,50х7 –27х1 кора –Эн
(ведение –Заглавие
III КОНЕЦ ИН НАЧАЛО СПРАВЕДЛИВЫМ –СИ ,8,-…
…седьмое ,ведение ,-образ –Господь ,-…соло –Мон
IV КОНЕЦ СПРАВЕДЛИВЫХ НАЧАЛО ЭР У ЭФ
Черновик -конспект (авторитет ),(шпаргалки ))))-(2.27.19.16
СИ http://infostore.org/user/prorok
5
ГОТОВЬСЯ, КОНЕЦ ИСХОДА –ВРЕМЯ ЛЕВИТУ-5.1.Х,8, -1/50,.
5.1]]>
V КОНЕЦ РУФИ НАЧАЛО БЫТИЯ -8,-7Х50
раздел –Ввод
…ввод -в ,разум :V.I.X.1,-50 ,параграф –Граф
…ввод -в ,истину :V.I.X.2 ,-50 ,мухам –Мат
…ввод -в ,мысль :V.I.X.3 ,-50 ,мат -Ом !шах
…ввод -в ,сознание :V.I.X.4,-50 ,эль –От
…ввод -в ,модуль V.I.X.5,-50 ,чело –Век
…ввод -в ,модуляцию V.I.X.6,-50 ,сам –Сон
…ввод -в ,пропись V.I.X.7,-50х7 ,графа ?параграфом –Равенство
КОНЕЦ БЫТИЯ
(пропись –Введения
VI НАЧАЛО ИСХОДА .8,-7Х50
…второе ,введение ,-левит –Про рок -,50х7 эпиграф –Ответный
время VI про рок I…
время VI про рок II…
время VI про рок III…
время VI про рок IV…
время VI про рок V…
время VI про рок VI
5.1.Х,6,-0-, 000-(герои времени 6 про рока 6)
5.1.Х,6,-1-, 000-(администрация). 000-(кто оплатит Ь). 000-(да к). 000-(уважаемый прежде). 000-(что это было)
5.1.Х,6,-2-, 000-(ув. в ладим). 000-(зрячий мой поводырь). 000-(да к я). 000-(ищет именно среди нас). 000-(постмодернистский). 000-(в шестой палате). 000-(666(000)
5.1.Х,6,-3-, 000-(приглашение к подъёму). 000-(книга я). 000-(пребывая в сумраке). 000-(борются). 000-(рогат и темен). 000-(нет одного). 000-(изначально). 000-(силён ли ты)
5.1.Х,6,-4-, 000-(мой пастырь). 000-(у меня есть). 000-(горе эн если ты не уловил). 000-(144 000). 000-(возможно усиление). 000-(аура беременной). 000-(от пользователя). 000-(здравствуйте признаться). 000-(ааааааа)
5.1.Х,6,-5-, 000-(мой искренний). 000-(уж лучше сразу)
5.1.Х,6,-6-, 000-(здравствуй мой). 000-(я выложил). 000-(каждому)
5.1.Х,6,-7-, 000-(слышу). 000-(позволю себе). 000-(какой хор). 000-(вот)
5.1.Х,6,-8-, 000-(бог есть). 000-(спасибо мой). 000-(тут короче). 000-(интересное определение). 000-(здравствуйте в одиночестве). 000-(с рождеством). 000-(м). 000-(стихийное)
5.1.Х,6,-9-, 000-(вчера). 000-(вот спасибо). 000-(священный грааль). 000-(это). 000-(таким). 000-(еженедельный). 000-(как нам). 000-(а вот)
5.1.Х,6,-10-, 000-(я себе равных). 000-(но ведь что есть). 000-(ну я уже). 000-(воистину обезглавленный)
5.1.Х,6,-11-, 000-(здравствуй друг). 000-(а ты купи). 000-(этот юзер). 000-(саул сон). 000-(привет перед тем). 000-(извлекая бога)
5.1.Х,6,-12-, 000-(здравствуй друг ерепенистый).000-(почему ты). 000-(ну давай). 000-(му’й’ня). 000-(привет я)
5.1.Х,5,-13-,


время 6 про рок 7
КОНЕЦ ИСХОДА
VII КОНЕЦ ИСХОДА НАЧАЛО ЛЕВИТА :8,-…
…третье
VIII КОНЕЦ ЛЕВИТА НАЧАЛО ЧИСЕЛ (8,-…
…четвёртое
I КОНЕЦ ЧИСЛА НАЧАЛО ВТОРЗАКОНА ,,8,-…
…пятое введение ,-в -Прок -,50х(-7-7) эм эм –От эм эм
II КОНЕЦ ВТОРОЗАКОНИЯ НАЧАЛО ИН «8,-…
…шестое введение ,-подобие –Энциклопедия -,50х7 –27х1 кора –Эн
(ведение –Заглавие
III КОНЕЦ ИН НАЧАЛО СПРАВЕДЛИВЫМ –СИ ,8,-…
…седьмое ,ведение ,-образ –Господь ,-…соло –Мон
IV КОНЕЦ СПРАВЕДЛИВЫХ НАЧАЛО ЭР У ЭФ
Черновик -конспект (авторитет ),(шпаргалки ))))-(2.27.19.16
СИ http://infostore.org/user/prorok
5
ГОТОВЬСЯ, КОНЕЦ ИСХОДА –ВРЕМЯ ЛЕВИТУ-5.1.Х,8, -1/50,.
5.1]]> http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=10 Tue, 22 Jan 2008 19:18:15 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=10 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=9 Tue, 22 Jan 2008 19:16:18 +0200 http://forum.persons-info.com/showthread.php?tid=9